人体油画是真正对艺术的诠释,还是打了色情的擦边球?

频道:头条 日期: 浏览:44

人体艺术的作者可以说是用心在表达艺术,在诠释艺术,但观众几乎都是在打擦边球,我想这应该对此问题的最客观的描述。

太多的人心里只有色情,没有艺术!大街上随便找人问,什么是色情?很多人会告诉你,他认为不穿衣服就是所谓色情,那什么是艺术呢?没几个人知道什么是艺术,最多回答感觉像艺术就是艺术……,尽管这两种回答都不靠谱,但你会发现,色情在公众看来起码是有一点点标准:穿不穿衣服。但是艺术大家几乎没有认知标准,全是凭感觉!

在这种错误标准的指引下,色情还是色情,但艺术就不一定是艺术了!为什么有人觉得人体油画比较“色情”,原因只有一个:他就是带着看黄片的心态来看裸体油画的,过完瘾之后,还大言不惭声称是色情,实在是讽刺!

有句话说得好:做来做去做自己。艺术家只能呈现自己的艺术理念,没有办法左右观众是如何解读的。

人体油画是摄影出现以前的艺术产物,再好再逼真的油画都比不上现在的摄影技术,特别是在分辨率越来越高的当下,人体的汗毛都能够给你拍摄分辨出来。

至于说裸体是艺术还是色情?这就是仁者见仁智者见智的事情。日本的av高度发达,不见得日本的犯罪率会居高不下,印度号称佛教国家,性犯罪却是全世界最可怕的地方。荷兰的阿姆斯特丹是全世界最开放的城市,性犯罪率却是最低的地方。

文化和文明的传播是用于抑制犯罪意识,人类追求未知的东西是人类进步的先决条件,很多的事情公开透明化了,没有了神秘感人的思维,心思也就淡化了。至于是裸体油画还是裸体照片,不过是反映女性身体的一种真实存在,色情的人当他是色情,艺术的人当它是艺术,至于是色情还是艺术,要看人们心态的修养。

说白了就是一种传播的价值和用途。对于社会低层的人来说它可能是一种色情的东西,因为他们的生活里没有办法接触到漂亮的女性。但对于社会普遍教育良好的人来说,因为接触漂亮的女性机会很多,它就是一种艺术。封建社会把女性看作是自己的私有财产,他们不允许平民百姓看到女性美丽的裸体,害怕平民百姓看到美丽的裸体会产生想法,所以就把裸体当做色情来打压,只许州官放火,不许百姓点灯,就是这个道理。

我们讲,艺术是人类智慧的结晶,艺术的本质是表现生活中的真善美,艺术的功能是陶冶人的情操给人以美的享受。艺术从来都是光明正大的,开放的,艺术不需要打擦边球。

人体油画经过五六百年的延绵发展,特别是经过欧洲文艺复兴的洗礼,从表现宗教神话中的神到表现平凡世界中的人,已经成为绘画艺术的重要组成部分,从理论到实践形成了完整的体系。

说艺术是表现真善美的,应该没有疑义。说人体美是客观存在,应该也没有疑义,为什么以人体油画的艺术形式来深刻揭示人的本真、人的灵魂、人的情感和人的追求就不可以呢?

达芬奇的《丽达和天鹅》讲述了一个美妙爱情故事,乔尔乔内的《沉睡的维纳斯》揭示了人与自然和谐统一,拉斐尔的《美惠三美神》刻画了三位希腊女神的婀娜灵秀,安格尔的《泉》表现出人的纯净至真至美。等等许许多多的人体油画,只要认真平静的去欣赏,只会给人带来人生的思考和美的享受,而不会产生错觉想入非非。为什么有人硬要把人体油画和低俗色情联系在一起呢?

说到底还是个文化差异和观念认识上的问题,也是心态方面的问题。但艺术终归是艺术。

首先,绘画艺术的历史,可以说是和人类的文明史一样悠久。人体是神圣的、纯洁、美好的,人体油画最早用来表现的也是神圣和纯洁,因此可以说,人体油画的诞生,和色情有着十万八千里的距离。

其次,画好一幅人体油画,越要高超的技艺和刻苦的磨炼,一幅人体油画如果要达到较高的境界,画者必须做到心无杂念,全心投入到画中,甚至到了忘我的程度,心里眼里只有人体的美好,只有画,才能创作而出。而如果画者作画时心里在想的是色情,我认为画出来的人体油画,其美感和艺术水准也将会不值一提。

因些,可以这样说,如果一幅人体油画达到了非常高的艺术价值,无论它画的是什么内容,什么题材,只要它是美好的,是令人敬畏的,那必定是和色情无关的。因为艺术和色情,是完全对立的,根本就没有中间缓冲地带可言。

色情的眼睛里,只会有色情,无论你是观者还是画者,色情的眼睛是看不到艺术的。