Sony a6300和Sony a6500应该怎么选择?

频道:头条 日期: 浏览:34

6500有两点优势我很看中

一个是防抖 很多不防抖的镜头都能用上了 尤其长焦端转接 方便又省钱

二是白平衡 可以定义白色优先 缓解人像色彩不好的问题

至于4k温控啥的就不说了

与全幅对比的话 作为全幅玩了四年又全面转向apsc的过来人 觉得这是个权衡的问题

如果创作热情很高 愿意花费 时间调色 体力扛机 金钱买头 那毫无疑问全幅

如果是业余爱好 以记录生活或拍娃为主 主要考虑便携 直出 对焦。全幅 即使a7也更大更重 搭配全幅镜头就更不用说了。a7全系对焦不如63/6500。直出 目前6500白平衡有优势。费用…全幅镜头无底洞啊 而相对来说 截幅机再怎么折腾也是有限的,尤其富士

再看全幅优势。画质 除了四千万像素的优势 其他机型看不大出来 如果在手机平板上看就更不明显了。高感 全幅确实更好些 但有限 前提是apsc用的旗舰机型,不论是涂抹或其他原因 至少富士xpro2的高感效果仅略低于d750。虚化 虚化不是唯一 即使需要 还可以上大光圈或用减焦环。

最后 6500+适马1835+50100 …截幅人像极致 全幅要类似效果预算得翻倍估计

本人目前富索松三修 玩过多年宾得尼康

这个怎么说呢?主要还是看自己的用途和财力。如果拍照为主偶尔视频记录一下,那么SONY A6300足够折腾的了。A6300的4D对焦速度非常快,全金属机身,视频还支持4K格式。但是如果拍视频为主又不差钱的必须SONY A6500了。除了强大的4K拍摄外还有机身5轴防抖,这个是拍视频必不可少的。屏幕还是触摸的。但价格不是一般人能舍得买的。

问题有一些久远了,但是放到现在依然值得思考。

索尼的a6300目前仍然是索尼c画幅微单中性价比最高的一款。

当然,作为后一代产品,a6500有一些升级,两台机器该如何选择?

两台机器在外观上区别不大,看一下具体参数。

主要的参数升级在机身防抖,有局限的触摸屏,前端lsi集成电路(提高了处理速度)

在实际拍摄中,两台机器有什么区别?

下面是我的结论。

1:机身防抖是比较有效的。

2:所谓肤色改进没有太明显区别。

3:视频过热情况相对a6300有明显改善。

4:画质和果冻效应控制有一定提升,但是真对于出片来讲,影响微乎其微。

目前6300和6500之间的价格差依然接近三千元。

差不多是一支普通变焦的价格了。

具体选择哪一款,还是看自己的需要最重要。

我就是索尼a6300的用户,我们不说技术层面上的问题,最简单粗暴的方法来告诉题主,这两款机器到底有什么区别?

首先a6500比a6300多了一个触摸屏,意味着你在拍摄的时候可以通过点击触摸屏来实时进行焦点的切换,比方说两个人一前一后在进行对话,通过点击触摸屏可以将镜头的实焦落到另外一个人的脸上。

另外,a6500多了一个五轴防抖功能,除了这两点之外,他们几乎没有值得拿出来一说的区别。

那么这两个功能是否有用呢?

第一个功能——触摸屏,在三脚架上进行拍摄时,这个功能是我觉得还是很有用的。如果在a6300上想要实现这个功能,第一个方法是使用手拧动焦点环,但是这样会导致非常严重的图像抖动。第二个方法是使用大疆稳定器上的电子变焦环,但是这一套下来至少要两万块。

第二个功能——五轴防抖。我觉得这个功能有点鸡肋,因为我们在拍摄视频的时候,一个五轴防抖是无论如何也比不上人手持相机进行拍摄时的抖动的,他只能尽量的减少屏幕上的晃动,但是想要拍摄一个稳定的移动的画面,那么要么使用三脚架,要么使用单反稳定器。仅靠手持加上五轴防抖那是不可能的,所以这个功能是只有在拍摄照片的时候才有用,拍摄视频的时候是用不上的。

说完了这两者的区别,我相信题主已经知道自己需要什么了。如果你刚需点击屏幕来切换焦点的功能,那么必须买a6500。如果这个功能对你来说没有用,那么你可以买个a6300,加上一个单反稳定器,省下来的钱足够你买一个稳定器了。